ockham a écrit :Tu soulignes: ET AVANT SI VOUS LES IDENTIFIEZ CORRECTEMENT
Ha parce que c'est en trouvant leur nombre que tu les identifies correctement avant la 650? Alors là y'a un sacré problème car les identifier c'est connaître leur nature et cela tu ne peux pas le faire avant la 650.
Non ce madit stipule simplement que "EN 650" et pas avant si on les a identifier correctement on sait leur nombre et ça en 650 personne ne dira le contraire ou alors en les passant en revue car leur nombre total et utile se confond.
Cordialement, Ockham.
Les identifier, c'est connaître leur nature, leur nom commun et aussi leur nombre. Max a simplement dit "leur nombre est crypté" dans une autre énigme (pas la 650), il n'a jamais dit que leur nature ou leur nom commun était également cryptés dans cette même autre énigme. Car quand même, comme tu le relèves plus haut, à quoi bon décrypter un nombre brut avant la 650 si on ne sait même pas de quoi il en retourne au moment ou on le décrypte ? Ce serait demander au chercheur de jouer au devin.
Alors oui, ce que tu dis est logique mais en même temps non, dans le cadre d'un jeu de sagacité. Le paradoxe, voire l'ambiguïté que Max génère avec cette révélation sur le nombre de Sentinelles, ne sert pas qu'à faire tourner la machine à un franc et quelques, la minute. On parle de solutions, ces subtilités là ne se comprennent qu'une fois que l'on a les sentinelles, pas avant. D'ailleurs, il en est de même pour leur symbole, visible sur une des deux cartes (la 1ère, pour moi).