On est bien d'accord pour dire que l'angle que fait l'ortho Roncevaux/Carignan/Dabo mesuré avec un ordi, un logiciel de dessin et une carte de France scannée dans les règles de l'art ne mesure pas 90°. Certains ont avancé une valeur de 91,5° et perso je trouve 91,3°.
A l'époque, on n'avait pas ces facilités, alors se servir d'un rapporteur (et en plus un d'usage courant, c'est-à-dire celui de 10 cm en plastoc qu'on avait tous dans nos cartables) pour mesurer cet angle sur une carte d'1 mètre et obtenir une telle précision...
1 - ça relevait de l'exploit
2 - c'était même impossible d'après Max.
QUESTION No 02 DU 1996-01-17
----------
TITRE: ANGLES
----------
Le rapporteur est un instrument bien peu precis, m'avez vous dit un jour, qui a pour consequence de nous entrainer loin du point que l'on croyait viser avec pre cision. Est-ce a dire que les mesures d' angle sont inutiles dans le jeu ? merci. Arthur. Ps : e ne suis pas l'auteur du message NEF signe ARTHUR*
----------
NON, CA NE VEUT PAS DIRE CELA DU TOUT ! CA VEUT SIMPLEMENT DIRE CE QUE CA DIT, A SAVOIR QU'UN RAPPORTEUR N'EST PAS UN INSTRUMENT PRECIS. RIEN D'AUTRE !... NEF : JE ME SUIS DIT "TIENS, ARTHUR A OUBLIE DE DESACTIVER SA TOUCHE DES MA- JUSCULES, ET IL N'EST QUE 18 H !" AMITIES -- MAX
QUESTION No 04 DU 1997-09-20
----------
TITRE: FIABLE?
----------
PENSEZ VOUS QU UN RAPPORTEUR SOIS FIABLE SUR UN TERRAIN?MERCI ARTHUR
----------
UN RAPPORTEUR N'EST DEJA PAS FIABLE SUR LE PAPIER...! AMITIES -- MAX
QUESTION No 04 DU 2001-10-12
----------
TITRE: RAPPRRAPPORTEUR
----------
PAS BESOIN D'UN RAPPORTEUR DANS LA CHASS E, N'EST-CE-PAS? ULYSSE
----------
JE NE PEUX PAS VOUS DIRE CA, ULYSSE, PAR PRINCIPE. MAIS J'AI DEJA PRECISE QUE LE RAPPORTEUR ETAIT CERTAINEMENT L'INSTRUME NT LE PLUS IMPRECIS QUE L'ON PUISSE IMAG INER... JE NE PEUX RIEN AJOUTER D'AUTRE A CE COMMENTAIRE. AMITIES -- MAX
Tout au plus, avec un réglet métallique et une équerre d'assez bonne dimension, pour éviter les erreurs, on peut dire si cet angle est supérieur ou inférieur à 90°
Après, tout dépend de la précision, ou plutôt de l’imprécision qu'on est prêt à tolérer pour la chasse: "AMA c'est presque bon", AMA ça fait quand même beaucoup"....
Et, surtout, ça dépend de l’imprécision que Max s'est permise. Et ça, on peut le déterminer à la lecture des madits.
Alors si, et seulement si, vous avez les instruments adéquats et la carte papier, une telle ortho (Dabo ou Pasdabo) est-elle pour vous acceptable ou à jeter?