Ancil a écrit :Les Eux ont été rencontrés auparavant certes, mais rien ne dit que lorsqu'on les as rencontré la première fois, ils avaient la même nature que celle qui nous intéresse ici en 520. De mon point de vue, la nature des "eux" est déduite du passage en revue. Donc non seulement on connait la nature des eux avant que d'arriver en 520, mais c'est même cette nature qui est leur point commun.
Ancil a écrit :717 ne me donne rien de concret sans la suite des autres nombres, et aucune destination finale. Je parlais de 71721075 dans son entier, donc d'accord. Mais pas d'accord sur la destination finale de l'énigme ; 717 permet de découvrir un des éléments qui aident à connaître la destination finale.
Ancil a écrit :71721075 est décrypté dans l'énigme 650 et devient indispensable dans la 520 (après interprétation).D'accord.
Ancil a écrit :Je suis d'accord avec toi pour dire que c'est un problème de logique, mais à première vue, car je pense que M'dame Michu (non chercheuse de chouette) trouvera une brochette d'un trio de Eux en lisant la première phrase de la 520. D'accord. Or, c'est un peu plus compliqué que ça (de mon point de vue), et j'en ai donné un exemple supra, qui n'appelle pas de remarque particulière alors que cette éventualité peut remettre en question ce nombre communément admis et donc toute la logique imparable qui y est attachée.D'accord aussi.
Ancil a écrit :Connaissant la nature et le nombre de Eux, tu connais de facto le nombre des intervalles à considérer, ce n'est plus de la logique, c'est de la comptabilité :-)). Pas d'accord du tout. Le nombre des eux n'est pas donné d'avance, il se détermine par un processus logique, en cours d'énigme. Et l'on n'a pas ce nombre avant d'avoir été jusqu'au bout du processus, le dernier des "eux"(trouvé) donnant la zone.