Rachel a écrit :Je ne peux que donner ce madit :QUESTION No 16 DU 1999-06-23
TITRE: DIRECTION 780 - FIN
BJR MAX : JE RESUME DONC... UN PERSONNAG E EN 780 ADOPTE UNE DIRECTION PUIS CHANG E DE CAP POUR REJOINDRE UNE DESTINATION. LA DIRECTION PRECISE PEUT ETRE TROUVEE, MAIS PAS A LA FIN DE LA 780. SEULEMENT PLUS TARD. C'EST BIEN CELA ? (DESOLE D I NSISTER MAIS CE POINT EST CRUCIAL A MON SENS). UN GRAND MERCI. ARTHUR
C'EST EXACT. J'AI DEJA SOUVENT DIT QUE LE "changement" DE DIRECTION AVAIT LIEU ENTRE LA 780 ET LA 470. EN TOUT CAS, LA DESTINATION (JE ME REFERE A VOS MES- SAGES PRECEDENTS) NE PEUT ETRE TROUVEE A LA FIN DE LA 780, NI LA DIRECTION. AMITIES -- MAX
Je ne vois pas en quoi ce madit invalide ce que j'ai dit. Tu sembles faire l'hypothèse que la direction de la flèche qui vise le cœur en 470 est forcément la direction précise du personnage important de la 780. Clairement cette hypothèse n'est pas compatible avec ce que j'ai dit, mais est-ce cette hypothèse ou ce que j'ai dit qui est faux ? En tout cas, je ne pense pas que tu puisses trouver un madit qui vienne confirmer cette hypothèse.
@chevechercher .
je pense que tu plaisantais en parlant des moyens pour trouver une direction avant (crete-remige etc).
Je ne plaisantais que dans le sens où ces exemples étaient clairement farfelus, mais sur le fond je ne plaisantait pas du tout. Et pour être clair, je rappelle ce fond : la 470 donne les moyens de réinterpréter un élément d'une énigme précédente comme flèche qui vise le cœur et cela nous permet de trouver le bon chemin.
Si tu as un élément antérieur qui est une direction c'est bien que celle ci est trouvable avant ( même si tu ne sais pas que ce sera une flèche)
Cas pour l'IS nee clef en main où tu trouves en 600 quelque chose qui se retrouve plus tard sans forcement savoir ce que c'est alors ou pour 2424 où on se trouve en entrant en 500 mais pas sous cette forme de 2424...
Quand c'est trouvable ( même sous une autre forme ) Max le dit . Et ce n'est pas le cas pour cette direction-fleche.
Tu ne peux pas dire "quand c'est trouvable, Max nous le dit" sur la base de ces exemples. Tout ce que tu peux dire c'est "Max nous l'a parfois dit quand c'était trouvable", mais tu ne peux pas déduire des madits qu'il nous a systématiquement prévenu quand un élément était trouvable avant. D'autre part, si tu faisais cela il faudrait par la même logique en déduire aussi l'inverse, à savoir que si quelque chose ne peut pas être trouvé avant, alors Max nous le dit. C'est en demander beaucoup de la part de Max.