Mesure et arguments
Quelle est la MESURE adaptée pour le PIED, qui pour l'immense majorité des adultes vaut entre 33 et 47 ? La POINTURE, tout simplement. Or, le terme de "pointure" signifie plus précisément "longueur en points". Vous savez sans doute que les pointures varient en fonction du pays : en France, nous utilisons le Point de Paris, qui vaut 2/3 de cm, soit exactement un cinquantième de pied métrique. Donc, pour obtenir une longueur en points, nous pouvons simplement nous contenter de diviser la longueur en pieds par 100, puis de la multiplier par deux, ce qui fait que le résultat tombe juste (en cm) quand la longueur en pieds est juste (en m).
Par ailleurs, POINT est un synonyme de PAS: ne pas, c'est ne point. D'ailleurs, PAS apparaît dans ce sens précis dans l'IS (Pas à moi = Point à moi) et n'apparaît pas avec un déterminant, ni dans l'énigme, ni dans l'IS (on n'a jamais "le" pas, mais seulement "pas").
De plus, le Point de Paris est aussi un point de broderie, donc un point qui se fait avec une Aiguille... Peut-être nous permettra-t-il de dénouer tous les fils ?
Si nous nous renseignons un peu plus sur le fonctionnement de la pointure, nous lisons ceci sur wikipédia:
Dans la pratique, pour mesurer sa pointure en mesure française, mesurer la longueur du pied en cm, ajouter 1 et diviser le tout par 2/3 ; on arrondit le résultat à l'entier ou au demi-entier le plus proche : par exemple, pour un pied mesurant 28 cm, la pointure de chaussure est (28 + 1) / (2/3) = 43,5 arrondi à 43 ou 44 selon la largeur du pied et le confort désiré.
Voilà une manière bien astucieuse d'utiliser la mesure !
On peut aussi penser que les trois points du titre (ajoutés plus tard) sont une mini confirmation.
Critiques et limites
Les doutes qui restent sont pour moi d'ordre psychologique (en dehors de la possibilité d'une fausse piste volontaire ou d'une coïncidence malheureuse) : si Max avait utilisé le point comme mesure, pourquoi se montrer si désinvolte en face des questions sur les points ? Par exemple, on trouve un Madit où il affirme que les points du titre ne changent rien au décryptage (c'est vrai que ça ne change rien, mais si le point est la mesure, c'est une affirmation peu prudente) ; dans d'autres, il répond directement que 560.606 mesures, c'est exactement comme 560 606 mesures. Si la mesure est le point, il élimine gratuitement une fausse piste, consistant à lire 560 points et 606 points, soit 1166 points, en lieu et place de 560 606 points. Un peu étrange, si la mesure est le point, non ?
Le point de Paris, vraiment ?
Un autre problème est qu'il y a un autre point qui sert de mesure : le point dit typographique, ou plutôt les points typographiques (il y en a bien une douzaine) dont certains sont définis comme fractions de pieds, par exemple du Pied du Roy. Néanmoins, l'Aiguille, Paris représenté dans le visuel (et situé sur le méridien de Bourges), la valeur qui tombe juste quand le pied métrique tombe juste, m'incitent à utiliser plutôt le point de Paris.
L'arnaque : en fait, ça ne tombe pas juste du tout.
Je vous vois venir : 1/3 de m, ça fait 0,33 m, mais 2/3 de cm, ça fait 0,67 ou 0,667 cm (comme on trouve sur Wikipédia). Ca fait une erreur inférieure à 2%, même si on prend 0,67cm, et je ne trouve pas ça intéressant de se focaliser là-dessus, surtout que la définition exacte que je trouve ailleurs est 2/3 de cm, donc exactement 1/50 pied métrique. Si maintenant c'est bloquant pour vous, et bien n'utilisez pas cette mesure.
La flèche de Dabo.
J'ai dit qu'on pouvait retrouver la flèche de Dabo. En divisant 650m par 50, on trouve 13m, ce qui est approximativement la hauteur de la flèche de la Chapelle Léon, à moins que ce ne soit celle d'une des 3 autres églises de Dabo. Ce n'est pas très probant, mais ça ne m'intéresse pas vraiment car de toute manière je ne pense pas que nous puissions confirmer ou infirmer Dabo à ce stade.