DINIS a écrit :Voici le dernier exemple que j'ai donné, Crew. J'aimerai bien que tu me dises ce qui n'est pas logique et que tu me le prouves :
"Voici un schéma du croisement dont je parle.
En A, le point de vue que l'on a en assistant à la scène : sur un axe rectiligne, le cocher et le piéton avancent l'un vers l'autre, se croisent puis s'éloignent l'un de l'autre. Le A est un agrandissement de ce que l'on voit en B, dans le petit cercle rouge.
En B, le point de vue de la situation globale : ici, il s'agit de mettre en scène les protagonistes par rapport à l'ouverture, c'est-à-dire Bourges. Ils se croisent effectivement sur un axe N/S puisqu'ils se croisent au point sud de la ville, cependant, ils ne se déplacent pas sur cet axe.
Après le croisement, l'information qu'il faut en tirer est que le piéton ne se dirige plus vers le sud mais vers le nord.
C'est avec cette astuce que Max peut répondre sur deux plans, un plan factuel et un plan symbolique, un point de vue précis et un point de vue général..."
215.jpg
DINIS.
Pas de souci :
Tu dis qu'ils se croisent au sud de la ville. Mais l'énigme ne dit pas ça.
Tu dis qu'après le croisement ils ne se dirigent plus vers le sud. Mais avec ta théorie, avant le croisement non plus.
L'énigme montre, et Max dit, qu'un des personnages se dirige vers le sud quand il est sur le point de croiser l'autre. Or sur ton schéma, l'un se dirige vers l'est et l'autre vers l'ouest.