Sénégal a écrit :IXE a écrit :IJe rappelle qu'il n'y a aucun madit qui laisserait supposer que 2424 n'est pas sur la DCA, que la DCA c'est la droite de référence qui sera utile en 500 pour emprunter et tracer l'ortho(l'autre droite à 90° qui ne se conçoit et ne se trace qu'en 500 ).
C'est FAUX ! et tu ne peux pas prouver le contraire, ni quiconque d'ailleurs !
Je vais te démontrer le contraire et bien plus encore !!!
Tout d'abord 2424 est SUR la DCA !!!
La preuve !
QUESTION No 10 DU 1998-05-05
--------------------------------------------------------------------------------
TITRE: 500
L AXE CONNU AVANT LA 500 PASSE T IL PAR 2424...? amities-r
--------------------------------------------------------------------------------
OUI. AMITIES -- MAX
Tout le monde est à même de comprendre que l'axe connue avant la 500 signifie ici la droite connue avant la 500, et cela même si Max valentin n'a jamais qualifié la DCA d'Axe Connue Avant la 500.
Il existe des tas d'autre Q/R qui font comprendre que 2424 est sur la droite connue (imaginée) avant d'arriver en 500.
Donc c'est à toi de montrer des Q/R qui laisseraient entendre que 2424 ne serait pas sur la DCA, et ça tu ne le pourras pas, car ce n'est pas possible. max Valentin n'est pas un menteur, ni un enfumeur, l'affabulateur c'est toi Sénégal, c'est toi qui t'enfume tout seul sur la base de ta soluce qui ne correspond pas à ce que disait en clair Max Valentin dans ses réponses.
A aucun moment ta soluce (invisible) ou tes affirmations sont corroborées par ce que disait Max Valentin, tu dois pour cela extrapoler de manière ubuesques les Questions et les Réponses.
Cesse donc tes affirmations mensongères qui ne reposent que sur tes rêves !!!
Tu as parfaitement le droit de penser que l'auteur des énigmes pouvait enfumer les chercheurs ou bien mentir, mais il faudrait d'abord que tu commences par en apporter une once de preuve, chose que tu ne peux pas, ni ne pourra faire car tes interprétations des Q/R sont totalement et systématiquement erronées et loufoques. Toute personne saine d'esprit sera en mesure de s'en rende compte !
Que je t'ai dit que tu mentais, que tu mens comme tu respires, c'est ce qui ressort de toutes tes remarques absurdes et infondées. Quelqu'un qui ment comme il respire, cela sous-entend qu'à chaque respiration il dit quelque chose qui n'est pas vrai, qu'il ment, qu'il affabule, qu'il manipule, et c'est exactement ce que l'on voit et comprend à la lecture de tes messages.
J'assume complètement et entièrement ce que j'écris et je vais ci-dessous te démontrer et t'apporter la preuve que tout ce que tu dis n'est que mensonges et interprétations erronées.
Sénégal a écrit :L'ORTHOGONALE EST TIREE VERS UN POINT QUI SE SITUE SUR CETTE DROITE-LA.
La seule chose que tu peux "supposer" c'est que Max envisage "peut être" une construction inversée.
Ca fait beaucoup de doutes ET AUCUNE CERTITUDE.
Pour commencer, quand on veut incriminer, accuser, contester, quelque chose ou quelqu'un on cite les informations complètes et intégrales, ce qui signifie que dorénavant je te demanderai de citer les Q/R complètes avec la date et tout et tout, sans rien occulter.
Il y a 40 000 Q/R dans la base de données et ces informations sont réparties sur une période de 6 ans et dans des blocs de 50 de Q/R.
Donc pour avoir une idée la plus juste et la plus précise possible et pour pouvoir retrouver rapidement le madit en question et d'autant plus quand le but est de démontrer que l'auteur des énigmes enfumait ou mentait, il serait bon que tu procèdes de la sorte. Sinon cela peut laisser penser que tu cherches à dissimuler quelque chose ou à tromper les lecteurs.
Toute personne sensée aura compris que quelques fois, Max Valentin rajoute des informations qui n'ont pas de rapport direct avec la Question mais parce que le même chercheur a pu poser plusieurs questions dans un même laps de temps. Quand on ne prend pas cela en compte on peut tirer des conclusions erronées, alors qu'une simple lecture du bloc de Q/R ferait comprendre les choses autrement.
Le morceau de Q/R que tu as cité fait comprendre que l'orthogonale est tirée vers un point (2424 de toute évidence) qui se situe sur la DCA.
Puisque 2424 se situe sur la DCA, c'est indiqué à moults reprises dans des Q/R. On peut tracer/tirer l'ortho dans le sens qu'on veut, une fois que l'on a choisi le bon coté pour emprunter l'ortho.
Sénégal a écrit :QUESTION No 41 DU 1997-07-25
--------------------------------------------------------------------------------
TITRE: QUE POUIC!
A 2424-42-...EMPRUNTE L'ORTHOGONALE. EST CE CA PEUT BEN VOULOIR DIRE "PREND L 'ORTHOGONALE EN DIRECTION DE 2424-42..." OU EST-CE QUE J'CAUSE PAS BEN L'FRANCAIS ? ANDROS
--------------------------------------------------------------------------------
CA VEUT DIRE "QUAND VOUS ETES A 2424.., PRENEZ L'ORTHOGONALE". AMITIES -- MAX
Sachant que l'ortho est :
tirée depuis 2424 (doit être tirée )
orientée
unique
une seule possible.
La Q/R n'apporte aucun élément en faveur de ta théorie , ni de ta soluce. Tu extrapoles comme à chaque fois, tu utilises des Q/R qui ne corroborent en rien ce que tu défends.
La question du chercheur laisse entendre une version qui s'apparente à la tienne. Mais toi tu comprends que Max Valentin répond dans ton sens. C'est faux !
Max Valentin rappelle simplement l'idée que tout le monde a compris et qui est suggérée à partir de ce qui est écrit dans l'énigme: A 2424 emprunte l'orthogonale.
Puisque l'énigme dit A 2424 etc... il faut donc savoir ce qu'est 2424, c'est un lieu et à partir de là on emprunte l'orthogonale, une direction à 90° par rapport à la droite qui passait ou arrivait à 2424, et cette direction se matérialisera par le traçage de l'ortho lorsque le point d'arrêt (la fin de l'ortho) aura été pointé à 560 606 mesures comptée depuis 2424 et sur l'ortho.
Sa réponse n'infirme en rien cela, elle corrobore plutôt cela, mais en aucun cas et d'aucune manière elle va dans le sens que toi tu t'es inventé et qui est en contradiction totale avec des centaines d'autres madits qui traite de la DCA, de 2424, de l'ortho, du comptage des mesures sur l'ortho et depuis 2424, de l'utilisation de la carte avant la 500.
Bref il n'y a pas une idée de tes raisonnement qui ne soient pas contredites par des dizaines de Q/R et cela depuis la 530.
Pour expliquer chacune de tes soluces depuis la 530, il te faut extrapoler et tordre tous les madits, pas une seule de tes énigmes y échappe, aucun sujet d'ailleurs. Tu es systématiquement dans une posture de dénie face à des tas de Q/R claires, explicites et catégorique.
Es tu à ce point incapable de te remettre en question une seule fois, un jour, pour une seule énigme au moins.
Ne vois-tu pas que ton attitude est la preuve évidente que c'est toi qui est dans l'erreur, que tu t'enfumes tout seul.
Tu n'as aucun élément concret et correct qui justifierait la moindre parcelle de tes raisonnements, tu es dans l'extrapolation et dans l'hallucination à chaque tentative d'interprétation.
Et le pire dans tour ça, c'est qu'il n'est question que d'un jeu, je me demande ce que ça peut être si le sujet était plus sérieux…
On ne te contrarie plus, sur rien et depuis longtemps, dans ton entourage, c'est ça ?
Sénégal a écrit :QUESTION No 8 DU 1997-09-16
--------------------------------------------------------------------------------
TITRE: 500
N'AYANT PAS LE DON D'UBIQUITE, LORSQU' ON EMPRUNTE L'ORTHOGONALE, C'EST DANS UNE DIRECTION ET UNE SEULE, PAS DANS LES 2 ? ETES-VOUS D'ACCORD ? UN REVENANT FRODON
--------------------------------------------------------------------------------
BONJOUR, FRODON. HEUREUX DE VOUS REVOIR! POUR VOTRE QUESTION, JE SUIS BIEN SUR D'ACCORD. AMITIES -- MAX
Désolé, mais l'argument de tracé inversé ne tient pas ...( pour moi ) mais il est vrai que j'ai ma solution sous les yeux ..
Désolé Sénégal, mais là encore je vais te prouver que tu extrapoles tout et n'importe quoi et tout cela parce que tu ne comprends déjà pas ce qui est réellement écrit.
Quand on aborde la 500 on ne sait pas d'emblée de quel côté il sera nécessaire d'emprunter l'orthogonale, et l'orthogonale ça sera seulement un droite à 90° qui ira (se tracera) d'un côté (le bon) et pas de l'autre. Un des deux côtés s'annule automatiquement et forcément quand on a la bonne droite connue avant la 500 et le bon 2424 qui est sur cette droite.
La question porte là-dessus, sur le côté à emprunter, il n'est pas question ici du traçage et du sens du traçage comme tu toi l'as compris. Le sens du traçage de l'orthogonale peut se faire comme je l'ai indiqué, c'est à dire de 2424... vers le point d'arrêt à 560 606 mesures sur l'ortho, ou inversement du point d'arrêt vers 2424 qui se trouve sur la DCA.
Tu mélanges tout, tu confonds tout, tu interprètes tout de travers, tu extrapoles tout je t'en apporte la preuve chaque fois. Et quand tu en prends un peu conscience tu t'empresses de changer de sujet, en disant d'autres inepties, d'autres mensonges, d'autres extrapolations, d'autres pirouettes, et cela depuis des décennies.
Il suffit de reprendre tous les fils de discussions dans lesquels tu as répondu quelque chose pour s'en rendre compte et surtout les fils dans lesquels je t'ai posé des questions précises qui attendent toujours des réponses et cela depuis des années.
Des questions pourtant toutes simples et qui sont relatives à tes affirmations complètement infondées et que tu répètes depuis des décennies avec force d'insistance et dans le seul but de dénoncé un problème d'enfumage de la part de l'auteur des énigmes.
Tu l'as encore dit récemment, le sujet principal dans ce fil serait de démontrer que l'auteur des énigmes avait enfumé les chercheurs avec ses réponses.
Mais à chaque fois tu es incapable de sortir un madit qui tendrait seulement à corroborer tes assertions qui ne reposent que sur des extrapolations ubuesques de ce qui est véritablement écrit.
Et dans le même temps tu ne tient absolument pas compte de toutes les Q/R qui te sont citées et qui contredisent tes affirmations.
Petit rappel qui démontre que toi ou DQ affirmait des choses qui n'existent pas dans les Q/R et que vous êtes incapables d'apporter la moindre Q/R qui justifierait vos propos mensongers et erronés.
IXE a écrit :don quichotte a écrit :Bonjour à toutes et tous.
Vous connaissez ces 2 affirmations de Max :
1. « l’ortho se tire depuis 2424xxx vers un point de la DCA »
2. « les 2 droites (DCA et orthogonale tracée) se croisent à (en) 2424 »
Ces affirmations venant de Max ne sont pas à mettre en cause, mais elles sont évidemment contradictoires (à moins que l’ortho ne soit un cercle en relief qui démarre à 2424 et s’y termine… ce qui, vu d’un drone et à la verticale, représente un « + », construction orthogonale).
Donc au lieu de battre en brèche ce sur quoi Sénégal attire votre attention avec force d’insistance, vous devriez réfléchir à la SEULE solution qui réponde à ces 2 contradictions et qu’il a trouvée.
Une 500 sans astuces ? Allons donc...
Bonnes cogitations.
S'il te plait, pourrais-tu citer les madits relatifs au premier point que tu as indiqué ?
Je les attends encore et toujours les Q/R qui diraient ce que vous affirmait haut et fort et dans le seul but de faire croire que Max Valentin enfumait les chercheurs.
Comme j'attend toujour et encore les indices qui en 530, voire avant la 500, suggéreraient l'échelle de la première carte qui te sert de manière indispensable pour décrytper la 530 et les premières énigmes avant la 500.
Et j'en passe et des meilleures.
Tu voulais des explications, tu voulais que j'assume, et bien te voilà servi !!!
- Hors-Sujet